製造業BtoBマーケで失敗しない戦略設計|MQL定義とROI試算で経営層を納得させる方法

更新日: 2026年02月16日

この記事は株式会社ベーシック、ferretソリューションお役立ち記事の転載記事です。

「施策は回っているのに、なぜか成果につながらない」

中堅の製造業会社様で、BtoBマーケティングを担当されている方の多くが、今、このようなジレンマに直面しているのではないでしょうか。

Webサイトを立ち上げ、MA(マーケティングオートメーション)やSFA(セールスフォース・オートメーション)を導入し、メールマガジンやホワイトペーパー施策も実行しているにもかかわらず、KPIであるリード獲得数やMQL(マーケティング・クオリファイド・リード)が目標に届かず、社内での評価が得られない。その結果、「リソースが足りない」「ノウハウがない」「何から手を付ければいいかわからない」と「施策の実行自体が目的化」してしまっている状況は、まさに多くの製造業BtoBマーケターが抱える共通の課題です。

しかし、その原因はあなたの「施策」そのものにあるのではなく、「戦略設計の不在」にあることがほとんどです。

本記事は、6,650社以上のBtoBマーケティング支援実績を持つ弊社の知見に基づき、製造業特有の「足の長い購買プロセス」や「複雑な意思決定構造」を踏まえた上で、「なぜあなたのマーケティングが成果につながらないのか」を徹底的に分析します。そして、「失敗を避けるための初期の戦略設計の具体的な3ステップ」や、経営層を納得させる「投資対効果(ROI)」の試算モデルまで、実践的なノウハウを体系的に解説します。

この記事を読み終える頃には、手探り状態だったマーケティング活動に「意志」を持たせ、成果を出すための明確なロードマップが手に入っているはずです。

本記事の要点

「戦略不在の特定」: 施策が目的化している原因は、事業目標から逆算した「ペルソナとKPIの再設計」ができていない初期の戦略設計の不在にあると特定しましょう。
「MQLの再定義と営業連携」: 商談につながらないリードばかり集まる問題は、マーケティング部門と営業部門で「良質なリード(MQL)の定義」がバラバラであることに起因します。部門間の目標を統合することが不可欠です。
「リソース問題の解決」: コンテンツ制作やMA/SFA運用は、「勝ちパターンに直結するコンテンツ(ホワイトペーパーや事例)に優先順位」を付け、属人化を防ぐため体系化されたノウハウを活用し、不足分は外部リソースで補いましょう。
「投資対効果の明確化」: 施策の継続には「経営層への説明責任」が必須です。年間2,000万円規模の予算を想定し、「LTVや回収期間に基づいたROI試算モデル」を事前に準備することで、社内合意形成のハードルを下げることができます。

ferretソリューション｜BtoBマーケティング戦略設計サービスはこちら

製造業のBtoBデジタルマーケティングが成果につながらない3つの根本原因

製造業のBtoBビジネスにおけるマーケティングの失敗は、「施策の不備」ではなく、「構造的な問題」に根差しています。デジタル施策に力を入れているにもかかわらず、KPIが未達に終わる中堅・中小企業には、共通する3つの根本原因が存在します。

施策実行が目的化し初期の戦略設計が曖昧になっている

多くの企業が陥りがちなのが、「Webサイトを作ること」「MAツールを導入すること」自体が目標になってしまうことです。

デジタルマーケティング施策は多岐にわたりますが、それらが最終的な「KGI(売上目標)にどう貢献するのか」という「戦略的な意志」が抜けていると、場当たり的な施策の羅列に終わってしまいます。ペルソナやカスタマージャーニーが曖昧な状態で施策を実行しても、届けるべきメッセージがブレてしまい、見込み顧客の心には響きません。

例えば、「競合他社がやっているから」という理由でオウンドメディアを始めたものの、誰のどんな課題を解決するコンテンツなのかが不明確なため、トラフィックは増えても「商談につながるリードはゼロ」、というケースは珍しくありません。戦略なき施策は、貴重なリソースと予算を食いつぶすだけの「目的化された作業」となり、疲弊を招きます。

営業部門との連携が不十分で「良質なリード」の定義がバラバラ

マーケティング部門が獲得したリードが「営業が追うべきリードではない」とされ、商談につながらずに放置されている状況は、部門間の連携不足から生じます。

製造業の購買プロセスは長く、「マーケティングが担う情報提供・課題顕在化のフェーズ」と、「営業が担う具体的な提案・クロージングのフェーズ」が明確に分かれます。このつなぎ目となる「MQL(マーケティング・クオリファイド・リード)」の定義が、マーケティング側と営業側で異なっていると、致命的な連携ミスを引き起こします。

「マーケティング側の定義」: 資料ダウンロードやメルマガ登録など、幅広く興味を示した顧客をMQLとする。
「営業側の定義」: 購買意欲が高く、導入時期や予算が明確な顧客のみをMQLとする。

このズレを解消するには、営業部門からの「どのようなリードが受注につながったか」というフィードバックをマーケティング施策に反映させる仕組みが必要です。

専門人材・ノウハウの不足とMA/SFAの形骸化

中堅の製造業のマーケティングチームは、3名〜5名体制という「少人数で多くの役割」を担っていることが多く、圧倒的なリソース不足に直面しています。

特に、Webサイト運営、SEO、コンテンツ制作、MA運用、広告運用など、多岐にわたるデジタル施策を少人数でカバーするのは困難です。採用市場を見ても、BtoBマーケティング、特に製造業の商材を理解した「専門人材の確保は極めて難しい」のが現状です。

「MA/SFAの形骸化」: 人材不足やノウハウ不足により、高額な費用をかけて導入したMA/SFA(Salesforceなど)が、単なる「メール配信ツール」や「名刺管理ツール」としてしか使われていないケースが散見されます。
「PDCAサイクルの停止」: ツールからのデータ抽出や分析、改善策の立案・実行といったPDCAを回すための手間がかけられず、結果としてツールが形骸化し、施策が「属人化」してしまうのです。

「ツールは導入したのに成果が出ない」という課題の多くは、ツールを使いこなすための「体系的なノウハウ」と「実行リソース」の不足に原因があると言えるでしょう。

失敗を避けるための初期の戦略設計の重要性と3ステップ

施策を実行する前に、必ず立ち止まって行うべきこと。それが、事業の成功に直結する「初期の戦略設計」です。この設計が、その後のマーケティング活動の成否を9割方決定すると言っても過言ではありません。

STEP 1:事業目標から逆算したペルソナとKPIの再設計

戦略設計の第一歩は、「事業のKGI(最終目標)から逆算」し、「誰に」「何を」「どれだけ」届けるべきかを具体的に再設計することです。

抽象的な「売上向上」という目標を分解し、マーケティング部門が責任を持つべき具体的な指標(KPI)に落とし込む必要があります。特に製造業のように商談から受注までの期間が長いビジネスでは、マーケティング活動が最終成果にどうつながるかを明確にする「KPIツリー」が不可欠です。

「KPIツリー設計の基本構成」

KGI(最終目標): 年間売上〇億円
KGIを達成する要素: 受注数 × 顧客単価
受注数を分解: 商談数 × 受注率
商談数を分解: MQL数 × 商談化率
MQL数を分解: リード獲得数 × MQL化率

このプロセスを通じて、マーケティング部門が追うべき「受注につながるMQL」の定義を明確にします。例えば、「資料請求だけでなく、導入事例を3ページ以上閲覧し、かつ製品ページを2回以上訪問した、従業員100名以上の製造業の担当者」といった具体的な行動基準を定めることが重要です。

STEP 2:製造業特有の購買行動に合わせたナーチャリング戦略

製造業のBtoBビジネスでは、製品の検討期間が6か月〜1年以上と長く、購買意思決定には技術部門、生産管理部門、経営層など「複数の関係者」が関わります。この複雑な購買行動に合わせた「長期的なナーチャリング戦略(顧客育成)」が必要です。

「製造業BtoBの購買フェーズとコンテンツ例」

購買フェーズ	検討担当者の課題・心理	提供すべきコンテンツ例
「初期(情報収集・課題発見)」	「生産性が落ちた」「コストが高い」など、抽象的な課題を感じている。	「業界の動向レポート」、「課題解決型のコラム記事」、「チェックリスト」
「中期(解決策の検討)」	課題を解決できる技術やソリューションを比較検討し始める。	「成功事例紹介(業界別)」、「専門的な技術解説のホワイトペーパー」、「比較表」
「後期(製品・ベンダー選定)」	複数のベンダーを比較し、ROIや信頼性を評価する。	「具体的な費用対効果(ROI)の試算資料」、「導入後のサポート体制」、「製品デモ動画」

単なる製品紹介資料だけでは、初期段階の顧客には響きません。フェーズごとに適切な情報を届けることで、リードを効率的にMQLへと育成することができます。

この初期の戦略設計は、その後の施策の方向性を定め、施策成功率を飛躍的に向上させますが、ノウハウが体系化されていないと時間とコストばかりがかかってしまいます。6,650社以上の実績と体系化されたノウハウを持つferretソリューションの「戦略設計支援」をご活用いただくことが、遠回りせずに成果を出すための最短ルートとなります。

STEP 3:MA/SFAの機能を最大限に活かすデータ・連携設計

せっかくMA/SFA(Salesforceなど)を導入していても、それが戦略設計と連動していなければ「形骸化」してしまいます。STEP2で定めたナーチャリング戦略を、ツール上で実行するための設計が不可欠です。

MA/SFAで実現すべき3つの設計ポイント

「顧客データの整備とセグメント設計」:顧客の「部署」「企業規模」「業種(製造業の中でも機械、電子部品など)」といった属性情報と、「Webサイト訪問履歴」「資料ダウンロード数」といった行動情報を整理・統合します。これにより、「特定の課題を持つ製造業の担当者」という単位で「セグメント」を切り、適切なコンテンツを配信する準備が整います。
「スコアリング(評価基準)設定」:STEP1で定義した「受注につながるMQL」の行動を点数化します(例:製品ページ閲覧に＋10点、問い合わせに＋50点)。このスコアが一定基準を超えたリードをMQLとして自動的に検知できるように設定します。
「営業連携(SFAへのトスアップ基準)の明確化」:スコアリングされたMQL情報を、SFA(Salesforceなど)へタイムラグなく自動で連携させます。連携時には、マーケティング側が把握している「顧客の行動履歴や興味関心」を付記し、営業がすぐに商談に活かせる状態にしてトスアップします。

このデータ・連携設計を行うことで、MA/SFAは単なるツールから「マーケティングに意志を持たせるための戦略実行エンジン」へと進化します。

ferretソリューション｜BtoBマーケティング戦略設計サービスはこちら

リソース不足を乗り越える実行フェーズの具体的な打ち手

戦略が定まった後は、リソースが限られた中堅・中小企業でも、いかに効率的に施策を実行し、PDCAサイクルを回すかが重要になります。

勝ちパターンを見つけるためのコンテンツ制作優先順位

リソースが不足している場合、全ての施策を網羅することは不可能です。まずは「最も早く成果(リード獲得・MQL化)につながる可能性が高い施策」から着手する必要があります。

中堅製造業のBtoBマーケティングにおいては、「顕在層(今すぐ客)」を確実に刈り取り、「検討層(比較検討中)」を効率的にナーチャリングできるコンテンツの優先順位を上げましょう。

優先度	目的	コンテンツの種類	制作のポイント
高	リード獲得	「ホワイトペーパー」、「導入事例集」	導入事例は、顧客が抱える課題、導入の背景、具体的な成果(数値)を具体的に示し、成功イメージを持たせる。
中	ナーチャリング	「メールマガジン」、「製品の技術解説記事」	STEP2で設計した購買フェーズに合わせ、セグメント別にメール配信する。
低	潜在層の集客	「SEOコラム記事」(キーワード選定が重要)	専門性が高く、競合が少ないニッチなキーワードで、長期的な資産として育成する。

特に「導入事例」は、決裁者に近い立場の人も確認するケースが多く、信頼性を担保する上で極めて重要です。抽象的な表現ではなく、「導入前は〇〇だったが、導入後〇か月で△△が〇〇%改善した」といった「具体的な数値」を示すことを意識してください。

ferretソリューション｜ホワイトペーパー制作代行サービスはこちら

ferretソリューション｜導入事例制作代行サービスはこちら

ferretソリューション｜SEO記事制作代行サービスはこちら

属人化を防ぐ体系化されたノウハウの蓄積

マーケティング担当者が3〜5名という体制の場合、個人の能力に成果が依存してしまう「属人化」は大きなリスクです。担当者の異動や退職が発生すると、それまでのノウハウが一気に失われ、施策の停滞につながります。

これを防ぐためには、「誰でも再現できる体系化されたノウハウ」を組織に蓄積することが不可欠です。

「手順のテンプレート化」: 施策の実行手順(コンテンツ企画〜公開、MA設定手順、PDCAの振り返り方など)を標準化し、チェックリストとして用意します。
「フレームワークの活用」: 「成功実績に基づいた体系的なフレームワーク」を社内の共通言語として活用することで、各担当者の施策の「筋」を均一化し、PDCAの精度を安定させます。

属人化を防ぐことは、安定的な成果を生み出すだけでなく、新任担当者の早期戦力化や、チーム全体の「専門性(E-E-A-T)向上」にも直結します。

コンテンツ制作や日々の運用を効率化する外部リソースの活用法

製造業のBtoBマーケティング担当者の多くは、技術知識を持ちながらマーケティングを兼任しているため、日々のコンテンツ制作やツールの運用に十分な時間を割くことが難しいのが現実です。そこで、外部リソースを戦略的に活用することが、リソース不足を解消する現実的な打ち手となります。

外部活用の形態	メリット	デメリット	適しているケース
コンテンツ制作代行	専門性の高い記事やホワイトペーパーを迅速に制作できる。	専門知識のインプットに手間がかかることがある。	制作リソースが圧倒的に不足している。
MA/SFA運用代行	PDCAを確実に回し、ツールの形骸化を防げる。	ツール運用ノウハウが社内に蓄積されにくい。	日々の作業に忙殺され、MAの機能が使えていない。
人材常駐(伴走支援)	現場に入り込み、社内ノウハウを蓄積しながら実行支援を受けられる。	費用が高くなる傾向がある。	戦略設計から実行まで、体系的な支援を受けたい。

特に中堅企業の場合、いきなり高額な人材を採用するよりも、「戦略設計からコンテンツ制作、MA運用までをシームレスに支援できる外部パートナー」を選ぶことで、迅速かつ柔軟にリソース不足を解消し、成果達成に貢献することができます。

ferretソリューション｜BtoBマーケティング人材常駐サービスはこちら

ferretソリューション｜コンテンツ制作代行サービスはこちら

経営層を納得させる「投資対効果(ROI)」の試算と稟議の通し方

BtoBマーケティングは、特に初期段階で一定の投資(戦略設計費用、ツール費用、コンテンツ制作費用など)が必要です。経営層や他部門を納得させ、投資を継続するためには、「この投資がどれだけの売上と利益になって返ってくるのか」という「説明責任(ROI)」を果たすことが必須となります。

年間マーケティング予算2,000万円規模で実現可能なROI試算モデル

中堅製造業の年間マーケティング予算として2,000万円(月額約167万円)を想定した場合、その投資を経営層に承認してもらうには、以下の要素から簡易的なROI(投資対効果)を試算し、回収期間を明確に示すことが有効です。

ROI試算に必要な要素

「CPA(顧客獲得単価)」: 受注1件を獲得するためにかかった総マーケティング費用。
「LTV(顧客生涯価値)」: 顧客が自社にもたらす総利益。製造業の場合、継続的な保守・消耗品・アップグレードなども含めて算出します。
「回収期間」: 投資額(2,000万円)をLTVの合計利益で回収できるまでの期間。

マーケティング施策の成功は、単にリード数が増えることではなく、「LTVが高い顧客を効率的に獲得できるかどうか」にかかっています。初期投資のROIを試算することで、「いつまでに」「どれだけの」リターンが見込めるのかを具体的に示し、投資の妥当性を経営層に訴求しましょう。

中堅製造業の成功/失敗事例から学ぶ現実的なKPI目標設定

成功・失敗事例を学ぶことで、自社の予算規模(年間2,000万円)に合わせた現実的なKPI目標を設定するヒントが得られます。

ある製造業の企業様(従業員300名規模)の事例では、戦略不在の状態では、Webサイトからの資料請求は月に10件程度あったものの、その商談化率はわずか5%未満でした。これは、営業が追うべきリード(MQL)の定義が曖昧で、単に情報収集段階の顧客もトスアップされていたためです。

そこで、戦略設計を行い、ペルソナに基づいたコンテンツ(特にホワイトペーパーと事例)を強化し、「MQLの定義を厳格化」したところ、大きな変化が見られました。

この事例が示すのは、量(リード数)を追うよりも、「質(商談化率)にこだわった戦略設計」が、最終的な受注に直結するということです。稟議書には、抽象的な「Webマーケ強化」ではなく、「戦略設計によるMQLの質の改善(商談化率〇%向上)と、それによる回収期間の短縮」を主軸として記載することで、経営層を納得させることができます。

成果を確実にする外部ベンダーの選定基準とチェックリスト

戦略設計やリソース補填を外部に依頼する際、どのベンダーを選ぶべきか判断に迷うことがあるでしょう。失敗しないベンダー選びには、「E-E-A-T(専門性・権威性・信頼性・経験)」を客観的に測ることが重要です。

体系化されたノウハウ(E-E-A-T)と6,650社以上の実績があるか

BtoBマーケティングの支援ベンダーを選ぶ際、最も重視すべきは「その会社が独自の成功法則を持っているか」です。

「専門性・経験」: 独自の知見に基づいた「体系化されたノウハウ」を保有しているかを確認してください。属人的なコンサルタントの経験則ではなく、再現性の高いフレームワークがあるかが重要です。
「権威性・信頼性」: そのノウハウが、自社と同じ規模感、同じ業界(製造業)のBtoB企業で、「どれだけの実績」に裏付けられているかを確認します。6,650社以上の支援実績を持つベンダーは、多様な業種・課題を解決してきた「信頼できる経験」がある証拠です。

「戦略設計」は、ベンダー側のノウハウと経験がそのまま成果に直結する分野です。「具体的な事例と再現性の高いメソッド」を兼ね備えているかを最優先でチェックしましょう。

組織体制・リテラシーに合わせた柔軟な伴走支援が可能か

中堅・中小製造業のチームの多くは、「戦略設計はできても、それを実行するリソースがない」という課題を抱えています。そのため、外部ベンダーは、単に戦略を策定して終わるのではなく、「実行フェーズまで踏み込んで支援できる柔軟性」が必要です。

ベンダー選定チェックリスト

No.	評価軸	確認事項
1	戦略設計	事業目標から逆算したKPI設計が可能か。
2	実行支援の柔軟性	コンテンツ制作代行やMA運用代行のオプションがあるか。
3	技術・ツール連携	SFA/MA(Salesforceなど)との連携実績が豊富か。
4	組織リテラシー	低リテラシーの担当者でも理解・活用できるような教育支援(ハンズオン)体制があるか。
5	実績	自社と同規模・同業種の成功事例(抽象化されたものでも可)があるか。

特に、戦略と実行を同じベンダーに依頼することで、意思決定のスピードが上がり、PDCAサイクルの精度が格段に向上します。自社の「今、足りないピース」を柔軟に補ってくれる、「伴走型の支援体制」を持つパートナーを選びましょう。

よくある質問(FAQ)

Q. 既にSFA/MAを導入済みでも、戦略設計から依頼できますか?

A. はい、もちろんです。導入済みツールのリスタートこそ、戦略設計の価値が最大化します。

私たちが提供する戦略設計は、MA/SFA(Salesforceなど)を前提に、「どうすればそのツールを最大限に活かし、成果につなげられるか」という視点で設計します。多くの企業がツール導入で満足してしまい、その後の活用戦略が定まらずに形骸化しています。ツールの入れ替えは基本的に不要です。お客様の現状のシステムを活かした上で、最も効率的に成果を出すためのMQL定義や運用設計を行いますので、ご安心ください。

Q. マーケティング担当者が1人でも成果は出せますか?

A. 戦略的な外部リソース活用とノウハウの体系化により、少人数でも成果達成は可能です。

リソース不足は、中堅・中小企業の宿命とも言えます。重要なのは、「担当者1人が全てを抱え込まない仕組み」を作ることです。戦略設計を外部に依頼し、その戦略に基づいた「コンテンツ制作やMA運用といった実行業務を代行・人材常駐で補う」ことで、担当者は最も重要な「戦略のディレクション」と「営業部門との連携」に集中できます。ferretソリューションの柔軟な支援体制は、まさに少人数体制のチームが成果を出すために設計されています。