SEO評価が分散する前に!BtoB企業の重複コンテンツ対策と正しい処理方法

この記事は株式会社ベーシック、ferretソリューションお役立ち記事の転載記事です。

コンテンツマーケティング

「Webサイトからのリード獲得数が伸び悩んでいる」「リソースが足りない中で、何から手を付ければいいかわからない」——中堅企業のBtoBマーケティング担当者様から、このようなご相談をいただくことは少なくありません。

特に、Webサイトの裏側で発生している「重複コンテンツ」は、知らず知らずのうちにサイトのSEO評価を分散させ、施策の足を引っ張っている大きな原因の一つです。これは、コンテンツの質が悪いという話ではなく、CMSの仕様などBtoB企業特有のテクニカルな問題で起こることが多いため、担当者が自力で解決するのは困難です。

本記事では、6,650社のBtoBマーケティングを支援してきた実績に基づき、重複コンテンツがもたらす「評価分散」のメカニズムから、限られたリソースで最大限の成果を出すための対策の優先順位、さらには経営層を納得させるための説明方法までを徹底的に解説します。技術的な課題解決を通じて、あなたのマーケティング活動に確かな成果をもたらす一歩を踏み出しましょう。

---

この記事の要点

この記事の要点は以下の4点です。

• 重複コンテンツは「ペナルティ」ではなく「評価分散」と理解する
• Googleは意図的な悪用を除き、重複コンテンツを直ちに罰するわけではありません。本来一つのページに集まるべきSEO評価(被リンクや専門性)が分散し、結果として検索順位が上がらないという「機会損失」が最大の問題です。
• マーケティングツール連携による動的URLは最優先で対策する
• BtoB企業に多いマーケティングツール連携時のトラッキングパラメーター付きURLや、テストページURLの残存は、内部重複の最大の原因です。CanonicalタグやNoindexタグを用いて、正規ページへの評価集中を促すことが急務です。
• 対策の効果を「リード獲得単価」で経営層に説明する
• テクニカルSEOの予算獲得には、「クロール効率改善」といった技術用語ではなく、「改善によって新規コンテンツの評価が早まり、結果としてリード獲得単価(CPA)が改善する」といったビジネス指標で説明することが必須です。
• 技術実装はプロに任せ、マーケ担当者は戦略に集中する
• リソースが限られる中堅企業は、Canonicalタグ設置などの煩雑な技術実装は外部パートナーに代行させ、自社のコアリソースを顧客分析や商談に直結するコンテンツ制作といった戦略的な業務に集中させることが、グロースへの最短ルートです。

---

ferretソリューション｜SEOコンサルティングサービスはこちら

ferretソリューション｜SEO記事制作代行サービスはこちら

BtoBサイトで「重複コンテンツ」が発生する根本原因と種類

重複コンテンツ対策は、単なるWebサイトの技術修正ではありません。それは、貴社が発信している情報の価値をGoogleに正確に伝え、集客力を最大化するための土台作りです。特にBtoBサイトでは、利用ツールの特性上、意図せず重複が生まれてしまうケースが多いため、まずはそのメカニズムを理解することが重要です。

重複コンテンツとは?Googleがペナルティではなく「評価分散」と見なす理由

重複コンテンツとは、異なるURLでありながら、同じまたは酷似した内容を持つページのことを指します。コンテンツの大部分が一致している場合だけでなく、「実質的に同じ」と見なされる類似コンテンツも含まれます。

この問題について、Googleは「サイト上で重複コンテンツが発生することは通常のことであり、Googleのスパムに関するポリシーの違反にはなりません」と公式に明言しています。つまり、悪意あるコピーや意図的な検索結果の操作でない限り、直ちにペナルティ(手動対策)を科すことはほとんどありません。

しかし、これは「放置してよい」という意味ではありません。問題の本質は「評価の分散」です。

• 評価の分散:本来、被リンクやユーザーのエンゲージメントなど、一つのページに集まるべきSEO評価(PageRankなど)が、重複した複数のURLに分散してしまいます。結果として、どのページも検索結果の上位に表示されにくくなるという機会損失が発生します。
• クロール効率の低下:重複ページが多いと、Googleのクローラーが価値のない重複ページに多くのリソースを割いてしまい、本当に評価してほしい新しいコンテンツや重要なページのクロールが遅れることになります。

重複コンテンツ対策は、ペナルティを回避するためではなく、サイト全体のSEO評価を正規のページに集中させ、集客効率を最大化するための、極めて重要な「守りのSEO」であると認識してください。

外部重複と内部重複の種類:BtoBサイトで注意すべき4つのパターン

重複コンテンツは、サイト外で発生する「外部重複」と、サイト内で発生する「内部重複」の2種類に大別されます。特にBtoBサイトにおいては、「内部重複」の多くがツールの設定やサイト構造の設計ミスによって発生しているため、対策の優先度が高いです。

特に、BtoBの中堅企業様で頻繁に見受けられる内部重複の4つのパターンと、その深刻度は以下の通りです。

1. トラッキングパラメーターによる重複:最も発生しやすいのがこれです。マーケティングツールや広告の効果測定のために「?utm_source=...」などのパラメーターが付いたURLが生成され、これが重複と見なされます。
2. 印刷用ページやソート機能による重複記事の印刷用ページ(実質的に本文のみ)や、製品一覧ページで「価格順」「新着順」などにソートした際に生成される動的URLです。
3. URLの正規化漏れ「httpとhttps」、「wwwありとなし」、「index.htmlありとなし」など、表記揺れによってアクセスできるにもかかわらず、正規化(URLの統一)がされていないケースです。
4. テスト環境の残存リニューアル時や新LP公開時のテスト用URL(例:site.com/test/page)が誤ってインデックス登録されたままになっている状態です。

これらを放置することは、サイトの「体力」を自ら消耗させていることに等しく、早急な対処が求められます。

マーケティングツール導入企業が抱える動的URL/テストページの問題

マーケティングツールを導入しているBtoB企業では、ツール連携に起因する重複コンテンツがサイト評価を分散させているケースが非常に多く存在します。これは、マーケティング施策を積極的に展開している組織ほど陥りやすい構造的な課題です。

例えば、マーケティングツールから特定のリードに対してメールを配信する際、個別の追跡(トラッキング)のために、元となるURLにセッションIDやキャンペーンパラメーターが付与されます。

• 正規URL:https://example.com/download/wp01
• トラッキングURL:https://example.com/download/wp01?sessionid=xxxx&campaign=mail

コンテンツ自体は一つであるにもかかわらず、パラメーターの組み合わせによって無数の異なるURLが生成されてしまいます。Googleクローラーはこれらをすべて異なるページと認識し、評価を細切れに分散させてしまうのです。

対策を考える際には、まずGoogle Search Console(GSC)の「ページ」レポートを確認し、「重複しています。ユーザーにより、正規ページとして選択されていません」と表示されているURLの中に、マーケティングツール由来の動的URLや、誤ってインデックスされているテスト用URLがないかをチェックすることが、最初の一歩となります。この確認作業は、テクニカルSEOの実装を依頼する際の初期の工数見積もりにも役立ちます。

---

サイト評価を最大化する重複コンテンツ対策の優先順位

リソースの限られた中堅BtoB企業様にとって、テクニカルSEO施策は「優先順位付け」が命です。手当たり次第にCanonicalタグを貼るのではなく、サイト評価に与えるインパクトが大きいページから順に、適切な対策(Canonical、301、Noindex)を施す必要があります。

対策の基本原則:Canonicalタグ、301リダイレクト、Noindexの使い分け

重複コンテンツ対策の核となる3つの手法には、それぞれ明確な役割があります。対策を始める前に、それぞれの意味と使い方を正しく理解してください。

特にマーケティングツール連携による動的URLへの対応では、元の正規ページに対してCanonicalタグを設定することが一般的な解決策となります。これにより、大量の重複URLを一つに束ね、SEO評価の分散を確実に回避できます。

対策の優先度チェックリストと実務手順

リソースが限られている場合、すべての重複ページを一度に対応するのは非現実的です。まずは「成果に直結するページ」の評価分散を解消することから始めましょう。

実務手順のフローチャート

1. 問題の洗い出しGSCで「重複」と判定されているURLを抽出し、SEOツールで「酷似度」を定量的にチェックします。
2. 正規URLの決定重複グループの中で、最もユーザーに価値があり、今後も育てていきたいページを「正規(Canonical)ページ」として決定します。
3. 対策手法の選択と実装:

• 恒久的に不要なURL:301リダイレクトを設定します。
• 残す必要はあるがインデックス不要なURL:Noindexを設定します。
• 評価を集中させたいURL:重複ページにCanonicalタグを設置し、正規ページを指定します。

4. Googleへの通知:サイトマップの更新、GSCからインデックス登録をリクエストします。

BtoB中堅企業が陥りがちな重複コンテンツの失敗パターンと回避策

私たちが6,650社のBtoBマーケティングを支援してきた中で、重複コンテンツ対策において中堅企業様が陥りがちな「失敗の本質」が一つあります。それは、「目の前の技術的な問題解決が、いつの間にか施策の目的になってしまう」ことです。

多くの場合、技術的な問題(重複コンテンツ)は、そもそものWebサイトの戦略設計の甘さから生じています。

• 失敗パターン「SEO担当者が変更になった際に、Canonicalタグがなぜ設置されているのか誰もわからなくなり、結果的に外してしまう」「場当たり的に作ったテストLPがNoindex設定を忘れ、インデックスされ続ける」「マーケティング戦略と関係なく、技術的な問題としてのみ対処し、リード獲得に繋がらないページが残ってしまう」
• 本質的な問題Webサイトを「誰に」「何を」「どう売るか」という戦略設計(ペルソナ・カスタマージャーニー)がないため、施策の必要性や目的が共有されず、技術的な修正がリソース不足で滞留したり、間違った判断をされたりする。

この課題を回避するには、技術的な問題の対策と並行して、「BtoBマーケティングの土台」を再構築することが不可欠です。

ferretソリューション｜SEOコンサルティングサービスはこちら

---

テクニカルSEO施策を社内で合意形成するためのポイント

技術的な問題解決は、往々にして経営層にその重要性が伝わりにくいものです。「重複コンテンツ対策に予算が欲しい」と伝えても、「コンテンツを増やしたほうが早いのでは?」と一蹴されてしまうリスクがあります。ここでは、技術施策を「事業成果」に結びつけて説明するためのポイントを解説します。

経営層を納得させる説明法:「クロール効率改善」と「リード獲得単価」

テクニカルSEOの効果を経営層に説明する際は、抽象的な「SEO評価向上」ではなく、具体的なビジネス指標に落とし込むことが重要です。特に有効なのが、「クロール効率改善」と「リード獲得単価(CPA)の改善」の2点です。

1. クロール効率改善による新規コンテンツの早期評価

重複コンテンツが多いサイトでは、クローラーが重複ページを巡回するためにリソースを浪費します(クロールバジェットの浪費)。重複を解消することで、このリソースが解放され、新規に作成した商談に繋がるコンテンツのインデックスが早まります。

• 説明の例:「現在のクロール効率では、新規記事のインデックスに平均3週間かかっています。重複コンテンツを対策することで、この期間を1週間に短縮し、リード獲得機会を2週間前倒しします。」

2. リード獲得単価(CPA)の改善

評価が分散していた主要なリード獲得ページ(資料ダウンロード、LPなど)に評価を集中させることで、検索順位が改善し、より多くの質の高いトラフィックを獲得できるようになります。

技術的な施策であっても、最終的には「事業インパクト」にどう繋がるかを数値で示すことが、予算を獲得するための鍵となります。

社内提案に記載すべき重要項目と説明フォーマット

経営層向けの提案書は、簡潔かつ論理的であることが求められます。重複コンテンツ対策の提案書に必ず含めるべき項目と、その説明フォーマットは以下の通りです。

戦略設計の重要性:土台なき技術修正は成果に繋がらない

テクニカルSEOは、Webサイトの基盤整備です。しかし、そもそも「誰に何を売るか」という戦略が定まっていなければ、どのページを正規(Canonical)とし、どのページを削除・統合すべきかという判断基準そのものが曖昧になってしまいます。

Webサイト制作や各種施策の前に、Webサイトの役割を明確にし、ターゲットとなる顧客(ペルソナ)とカスタマージャーニーを定義することが重要です。この定義がなければ、動的URLの対策一つをとっても、「このトラッキングパラメーターは、営業連携上必要なのか、不要な重複を生んでいるだけなのか」の判断ができず、場当たり的な技術修正に終始してしまいます。

戦略なきテクニカルSEOは、目標設定のないマラソンと同じです。ゴールに到達しても、それが事業の成果に繋がっているかは分かりません。

戦略設計を通じて、「サイトで最も評価すべきページ」と「集客すべきペルソナ」が明確になり、初めてCanonicalタグや301リダイレクトといった技術的な施策が、事業成長のための最も効果的な打ち手となるのです。

ferretソリューション｜SEO記事コンテンツ戦略設計サービスはこちら

---

リソース不足を解消するBtoBテクニカルSEOの推進体制

担当者3〜5名というリソースが限られた中堅企業が、テクニカルSEOの専門性不足を解決し、施策を継続的に実行するためのリソース確保策を提案します。

人材とノウハウのギャップを埋めるアウトソーシングの選び方

テクニカルSEOには、HTMLやサーバー設定、Google Search Consoleの深い理解、そして最新のGoogleアルゴリズムに関する専門知識が必要です。これらの知識を持った人材を社内で採用・育成するのは、時間とコストがかかります。

そこで有効なのが、外部の専門パートナーに「ノウハウの獲得」と「作業の代行」を依頼するアウトソーシングです。

重要なのは、単なる「作業代行」ではなく「ノウハウ移転と品質担保」を目的としたパートナーを選ぶことです。

制作リソースをコンテンツに集中させる「技術実装代行」の考え方

BtoBマーケティングにおいて、最も事業成果に直結するのは、ペルソナの課題を解決する「良質なコンテンツ」の継続的な制作です。しかし、現場では煩雑な技術修正作業に追われ、肝心のコンテンツ制作が進まないという本末転倒な状況が発生しがちです。

ここで提案したいのが、コア業務(コンテンツ制作・戦略設計)とノンコア業務(技術実装)を明確に切り分ける「技術実装代行」の考え方です。

• コア業務(内製すべき):ペルソナ設計、カスタマージャーニーマップの作成、コンテンツテーマの企画、営業部門へのフィードバック収集など、自社の事業・顧客理解が必須の業務。
• ノンコア業務(代行すべき):重複コンテンツの洗い出し、Canonicalタグの設置、301リダイレクト設定、サイトマップの最適化など、専門知識は必要だが、事業理解がなくても実行可能な技術的業務。

弊社のferretソリューションでは、6,650社のBtoB企業のサイト構造を診断し、テクニカルSEOの問題箇所を特定、タグの設置やリダイレクト設定といった実装部分を代行しています。これにより、貴社の限られたリソースを最も成果の出やすいコンテンツ制作に集中させることが可能になります。

専門パートナー選定のための評価軸(実績・ノウハウ・柔軟性)

外部の専門パートナーを選定する際、単に「SEOに詳しい」というだけでは不十分です。BtoB企業ならではの複雑な課題に対応できるパートナーを見極めるため、以下の3つの評価軸でチェックしてください。

1. BtoB特化の実績:

• BtoC(一般消費者向け)のSEO実績しかないパートナーは避けてください。BtoBは検索ボリュームが少なく、営業連携など、BtoCとは全く異なる技術的・戦略的な課題を抱えています。
• BtoB企業のサイト構造(製品カタログ、事例、ホワイトペーパーLPなど)の知見が豊富であるかを確認します。

2. ノウハウの体系化:

• 属人的なノウハウではなく、体系化された再現性のあるメソッドを持っているかを確認します。体系化されたノウハウを持つ企業は、なぜその施策が必要かを論理的に説明し、社内へのナレッジトランスファーも期待できます。

3. 柔軟な支援体制:

• 「戦略設計からコンテンツ制作、テクニカルな実装まで」を一気通貫で支援できる体制があるかを確認します。戦略と実装が分離していると、重複コンテンツ対策の目的がずれてしまうリスクがあります。また、スポットでの修正依頼だけでなく、継続的な伴走支援が可能かも重要なポイントです。

ferretソリューション｜BtoBマーケティング人材常駐サービスはこちら

重複コンテンツ対策の具体的な成功事例(中堅企業のケーススタディ)

テクニカルSEO施策は、地味に見えるかもしれませんが、確実にサイトの評価を集中させ、事業成果に直結します。ここでは、実際に重複コンテンツ対策を含むサイト構造改善に取り組んだBtoB中堅企業の成功事例を2つご紹介します。

従業員300名規模の製造業A社:サイト構造改善でトラフィックが大幅向上

従業員300名規模の製造業A社様では、複数の部署が作成した製品紹介ページや技術解説記事のURLが、パラメータ違いや末尾スラッシュの有無などで大量に重複していました。これにより、最も重要な「主力製品A」の製品紹介ページの評価が分散し、検索順位が20位台に低迷していました。

• 対策内容:
  • 全ページのURLをクロールレポートから抽出し、重複コンテンツを特定。
  • 評価を集中させたい正規ページに対して、重複URLからのCanonicalタグを一括設定。
  • 古い製品情報ページや、情報の少ない解説記事については、内容を統合した上で301リダイレクトを実施。
• 成果:
  • 対策後3か月で、「主力製品A」のメインキーワードの検索順位が平均8位に向上。
  • Canonicalタグ、301リダイレクト設定による評価集中で、評価分散率が80%改善。
  • 結果として、自然検索からのトラフィックが120%増加し、製品仕様書ダウンロードというMQL獲得数が前年同期比で25%増加しました。

IT系中堅企業B社:マーケティングツール連携URLの整理でMQLの質が向上

IT系中堅企業B社様では、マーケティングツールと連携したLP(ランディングページ)の運用において、トラッキングパラメーター付きの動的URLがインデックス登録されてしまう問題が発生していました。また、検証用に作成したテストLPがNoindex設定を忘れ、検索結果に表示されている状態でした。これにより、流入トラフィックは増えたものの、マーケティングツールからの直接流入でない質の低いリードが増え、インサイドセールス部門の工数が増加していました。

• 対策内容:
  • マーケティングツールの設定を見直し、トラッキングパラメーター付きのURLには一律でCanonicalタグを設定し、正規のLPに評価を集約。
  • インデックスされていたテストLPに対し、速やかにNoindexタグを設定し、検索結果から除外。
  • 顧客を混乱させる可能性のある重複LPを統合し、301リダイレクトを実施。
• 成果:
  • テクニカルSEO対策後のクロール効率が40%改善し、新規コンテンツのインデックスがスムーズになりました。
  • 重複URLからの質の低い流入が減り、MQL(マーケティング起因のリード)の商談化率が1.5ポイント向上。
  • 「テクニカルな問題を解消し、営業へ渡すMQLの質を上げる」という、マーケティング部門の事業貢献が明確化されました。

---

重複コンテンツに関するFAQ

BtoBマーケティング担当者様から寄せられる、重複コンテンツに関するよくある疑問に回答します。

画像の重複はSEOに影響しますか?

画像の重複自体が、直接的なSEOペナルティや評価分散に繋がる可能性は低いです。Googleの検索エンジンは、主にテキストコンテンツの類似性に基づいて重複コンテンツを判断します。そのため、同じ画像が複数のページで使用されていても、それだけでサイト全体の評価が下がることは基本的にはありません。

ただし、SEOの観点からは、以下の2点に注意し、間接的な評価向上に努めることが推奨されます。

1. ファイル名とALTタグの最適化:画像のファイル名やALTタグ(代替テキスト)は、画像の内容を検索エンジンに伝える重要な要素です。重複している画像であっても、ファイル名を具体的に記述し、ALTタグにその画像が持つ意味や文脈を含めることで、コンテンツの関連性を高めることができます。
2. 画像の軽量化:容量の大きい重複画像が多いと、ページの読み込み速度(PageSpeed)が低下し、間接的にSEO評価に悪影響を及ぼします。画像圧縮や次世代フォーマット(WebPなど)の活用により、ユーザー体験の改善に努めてください。

PCとスマホサイトでコンテンツが重複している場合の対応策は?

WebサイトをPC用とスマートフォン用で異なるURLで構築している場合(例: pc.example.com とsp.example.com  )、コンテンツが重複していると見なされる可能性があります。

Googleは現在、モバイルフレンドリーを重視しており、基本的にはレスポンシブWebデザイン(単一のURLでPC/スマホ両方に対応)を推奨しています。

もし、貴社サイトが別URLで構築されている場合は、以下のいずれかの対応策が必要です。

1. CanonicalタグとAlternateタグの併用:

• PCページ(正規ページ)には、スマホページを示すrel="alternate"タグを記述します。
• スマホページには、PCページ(正規ページ)を示すrel="canonical"タグを記述します。

2. 301リダイレクト:

• 可能であればレスポンシブデザインに移行し、不要になったURLはすべて301リダイレクトで新しい正規URLへ転送するのが最も理想的です。

また、もし海外展開しており多言語サイトを運用している場合は、「hreflangタグ」を用いて「このページは日本語版、このページは英語版」とGoogleに明示する必要があります。これにより、コンテンツの内容が同じであっても、異なる言語・地域向けであることを伝え、重複と見なされるのを防ぎます。

---

まとめ

本記事を通じて、重複コンテンツ対策が単なる「技術修正」ではなく、「サイト評価の分散を防ぎ、事業成果を最大化するための戦略設計の再設計」であることがご理解いただけたのではないでしょうか。

リソースが限られたBtoB中堅企業のマーケティング担当者様が成果を出すために必要なアクションは、以下の3つのフェーズに集約されます。

1. 戦略の再定義(土台の確立):Canonical、301、Noindexの判断の迷いは、戦略の不在から生まれます。まずは「誰に何を売るか」という戦略設計を見直すことが、あらゆる施策の土台となります。
2. 施策の優先順位付け(成果の明確化):手当たり次第ではなく、マーケティングツール連携URLや主要なリード獲得ページといった、事業貢献度の高いページから優先的に対策を行います。この効果を「リード獲得単価の改善」として経営層に提示し、予算を確保することが重要です。
3. リソースの最適化(アウトソーシングの活用):専門性が高く工数がかかるテクニカルな実装は外部のプロに任せ、社内リソースは商談に直結するコンテンツ制作や顧客分析といったコア業務に集中させます。

私たちは、6,650社のBtoBマーケティング支援実績から、技術的な問題解決から戦略設計の再構築、継続的なコンテンツ制作までを体系的にサポートしています。「自社サイトの健全性チェックにリソースが割けない」「技術的な課題解決と戦略設計を両立したい」とお考えでしたら、ぜひ弊社のferretソリューションの活用をご検討ください。貴社のWebサイトの「評価分散」を解消し、成果に繋がるWebサイトへと進化させます。

ferretソリューションのサービス資料ダウンロードはこちら。

ferretソリューション｜SEOコンサルティングサービスはこちら

ferretソリューション｜SEO記事制作代行サービスはこちら

ferretソリューション｜SEO記事コンテンツ戦略設計サービスはこちら